Vi ste na: Početna
COVID-19

Covid-19: politizacija, korupcija i suzbijanje nauke

 

20.07.2021 19:01
 

Kad medicinsko-politički kompleks potisne dobru nauku, ljudi umiru

U tekstu preuzetom sa web saita https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4425, ugledni britanski naučnik piše o tome kako se današnja nauka suzbija radi političke i finansijske dobiti vezane za navodnu Covid pandemiju, tvrdeći kako je Covid-19 pokrenuo široku državnu korupciju, štetnu za javno zdravlje, za koju su odgovorni su političari i industrija, koji, suzbijajući nauku, vrše manipulisanje medicinsko-političkim kompleksom.

Autor je izvršni urednik  British Medical Journal-a, urednik  Biltena Svjetske zdravstvene organizacije, urednik savjetnika za PLOS Medicine, urednik  časopisa Royal Society of Medicine  i  JRSM Open.

Uredništvo

Covid-19: politizacija, "korupcija" i suzbijanje nauke

BMJ 2020 ; 371 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m4425 (Objavljeno 13. novembra 2020) Navedite ovo kao: BMJ 2020; 371: m4425

  1. Kamran Abbasi , izvršni urednik

Pripadnost autoru

1.       BMJ, London, Velika Britanija 2.       kabbasi@bmj.com

Kad medicinsko-politički kompleks potisne dobru nauku, ljudi umiru

Nauka se suzbija radi političke i finansijske dobiti. Covid-19 je pokrenuo široku državnu korupciju štetnu za javno zdravlje. Za ovu oportunističku pronevjeru odgovorni su političari i industrija. Takvi su i naučnici i zdravstveni stručnjaci. Pandemija je otkrila kako se medicinsko-političkim kompleksom može manipulisati u hitnim slučajevima - vremenu kada je još važnije zaštititi nauku.

Pandemijski odgovor Velike Britanije pruža najmanje četiri primjera suzbijanja nauke ili naučnika. Prvo, članstvo, istraživanje i razmatranja u Naučnoj savetodavnoj grupi za hitne slučajeve (SAGE) u početku su bili tajni sve dok curenje štampe nije uslovilo transparentnost. 2 Procurivanje je otkrilo neprimjereno sudjelovanje vladinih savjetnika u SAGE-u, istodobno izlažući nedovoljnu zastupljenost javnog zdravstva, kliničke zaštite, žena i etničkih manjina. Zapravo, vladi je nedavno naloženo da objavi izvještaj iz 2016. godine o nedostacima u pripravnosti za pandemiju, operacija Lagnja, nakon presude Ureda povjerenika za informacije. 4

Zatim, izvještaj Engleskog javnog zdravstva o covid-19 i nejednakostima. Objavljivanje izvještaja odgodilo je englesko Ministarstvo zdravstva; odjeljak o etničkim manjinama u početku je zadržan, a zatim je, nakon negodovanja javnosti, objavljen kao dio naknadnog izvještaja. 6 Autorima iz Engleskog javnog zdravlja naloženo je da ne razgovaraju s medijima. Treće, 15. oktobra, urednik časopisa Lancet požalio se da je autorica istraživačkog rada, vladin naučnik iz Velike Britanije, zabranila govor medijima zbog „teškog političkog okruženja“. 7

Sada se novi primjer odnosi na kontroverzu oko ispitivanja antitela na mestu nege na covid-19. 8 Premijerova operacija Moonshot ovisi o neposrednoj i širokoj dostupnosti tačnih brzih dijagnostičkih testova. 9 To također ovisi o upitnoj logici masovnog pregleda - koji se trenutno testira u Liverpoolu sa suboptimalnim PCR testom. 10 11

Incident se odnosi na istraživanje koje je ove sedmice objavio BMJ , a koje je utvrdilo da je vlada nabavila test na antitijela koji u stvarnim testovima nije u skladu s tvrdnjama svojih proizvođača. 12 13 Istraživači iz javnog zdravstva iz Engleske i institucija koje su sarađivale razumno su pogurali da objave svoje nalaze studije prije nego što se vlada obvezala kupiti milion ovih testova, ali su ih blokirali zdravstveni odjel i premijerov ured. 14 Zašto je bilo važno nabaviti ovaj proizvod bez detaljnog nadzora? Prethodno objavljivanje istraživanja na serveru za pretisak ili vladinom web mjestu kompatibilno je s BMJpolitika objavljivanja. Kao da želi dokazati poentu, Public Health England je tada neuspješno pokušao blokirati priopćenje za javnost BMJ -a o istraživačkom radu.

Političari često tvrde da slijede nauku, ali to je obmanjujuće pojednostavljivanje. Nauka je rijetko apsolutna. Rijetko se odnosi na svako okruženje ili na svaku populaciju. Nema smisla ropski pratiti nauku ili dokaze. Bolji pristup je da političari, javno imenovani donosioci odluka, budu informirani i vođeni naukom kada odlučuju o politici za svoju javnost. Ali čak i taj pristup zadržava povjerenje javnosti i profesionalca samo ako je nauka dostupna za nadzor i bez političkog uplitanja, te ako je sistem transparentan i nije ugrožen sukobom interesa.

Suzbijanje nauke i naučnika nije novost ili neobičan britanski fenomen. U SAD-u vlada predsjednika Trumpa izmanipulisala je Upravu za hranu i lijekove kako bi na brzinu odobrila neprovjerene lijekove kao što su hidroksiklorokin i remdesivir. 15 Globalno gledano, ljudi, politike i nabavke korumpirani su političkim i komercijalnim planovima. 16

Odgovor pandemije u Velikoj Britaniji previše se oslanja na naučnike i druge vladine imenovane sa zabrinjavajućim konkurentskim interesima, uključujući udjele u kompanijama koje proizvode dijagnostičke testove, tretmane i vakcine covid-19. 17 Vladini imenovani sposobni su ignorisati ili tretirati nauku - još jedan oblik zloupotrebe - i prepustiti se antikonkurentskim praksama koje favoriziraju njihove vlastite proizvode i proizvode prijatelja i saradnika. 18

Kako se nauka može zaštititi u ovim izuzetnim vremenima? Prvi korak je potpuno otkrivanje konkurentskih interesa vlade, političara, naučnih savjetnika i imenovanih, kao što su šefovi ispitivanja i tragova, nabavka dijagnostičkih testova i isporuka vakcina. Sljedeći korak je puna transparentnost o sistemima, procesima donošenja odluka i znanju ko je za šta odgovoran.

Jednom kada se transparentnost i odgovornost uspostave kao norme, pojedinci zaposleni u vladi idealno bi trebali raditi samo u oblastima koje nisu povezane sa njihovim konkurentskim interesima. Stručnost je moguća bez nadmetanja interesa. Ako tako strogo pravilo postane nepraktično, minimalna dobra praksa je da ljudi s konkurentskim interesima ne smiju biti uključeni u odluke o proizvodima i politikama u kojima imaju financijski interes.

Vlade i industrija takođe moraju prestati najavljivati kritičnu naučnu politiku saopštenjem za javnost. Takvi loše procijenjeni potezi ostavljaju nauku, medije i berze osjetljivim na manipulacije. Jasno, otvoreno i unaprijed objavljivanje naučne osnove za politike, nabavke i lijekove za čuđenje temeljni je zahtjev. 19

Ulozi su veliki za političare, naučne savjetnike i vladine namještenike. Njihove karijere i bankovni bilans mogu zavisiti od odluka koje donose. Ali oni imaju veću odgovornost i dužnost prema javnosti. Nauka je javno dobro. Ne treba ga slijepo slijediti, ali treba pošteno razmotriti. Važno je što suzbijanje nauke, bilo odgađanjem objavljivanja, odabirom povoljnih istraživanja trešnje ili začepljenjem usta, predstavlja opasnost za javno zdravlje, uzrokujući smrt izlažući ljude nesigurnim ili neefikasnim intervencijama i sprečavajući ih da imaju koristi od boljih. Kada se zaplete sa komercijalnim odlukama, to je i neupravljanje novcem poreznih obveznika.

Politizaciju nauke oduševljeno su sprovodili neki od najgorih autokrata i diktatora u istoriji, a to je nažalost uobičajeno u demokratijama. 20 Medicinsko-politički kompleks teži suzbijanju nauke da poveća i obogati one koji su na vlasti. A kako moćnici postaju uspješniji, bogatiji i dalje opijeni snagom, neugodne naučne istine se potiskuju. Kad se dobra nauka suzbije, ljudi umiru.

Fusnote

  • Konkurentni interesi: Pročitao sam i razumio politiku BMJ o izjavi interesa i nemam relevantne interese za izjavu.
  • Provenijencija i recenzija: Naručeno; nije eksterno recenziran.

Ovaj je članak dostupan na slobodan način za upotrebu u skladu sa uslovima i odredbama web lokacije BMJ za vrijeme trajanja pandemije covid-19 ili dok BMJ ne odredi drugačije. Članak možete koristiti, preuzeti i odštampati u bilo koje zakonite, nekomercijalne svrhe (uključujući rukovanje tekstom i podacima), pod uslovom da su zadržane sve obavijesti o autorskim pravima i zaštitni znakovi.

https://bmj.com/coronavirus/usage

Reference

Geoghegan P. Kronizam i klijentelizam. Londonska smotra knjiga 2020. 5. novembra https://www.lrb.co.uk/the-paper/v42/n21/peter-geoghegan/cronyism-and-clientelism

    1. Scally G ,
    2. Jacobson B ,
    3. Abbasi K

. Reakcija javnog zdravstva Velike Britanije na covid-19 . BMJ 2020 ; 369 : m1932 . doi: 10.1136 / bmj.m1932 pmid : 32414712  

BESPLATNI puni tekstGoogle Scholar

    1. Iacobucci G

. Spremnost za pandemiju: Vlada mora objaviti izvještaj za 2016. godinu, kaže povjerenik za informacije . BMJ 2020 ; 371 : m3953 . doi: 10.1136 / bmj.m3953 pmid : 33046458  

BESPLATNI puni tekstGoogle Scholar

Odjeljenje za zdravstvo i socijalnu zaštitu. Politički dokument. Dodatak B: Izvještaj o vježbi Cygnus. 5. novembra 2020. https://www.gov.uk/government/publications/uk-pandemic-preparedness/exercise-cygnus-report-accessible-report

Englesko javno zdravstvo. Razlike u riziku i ishodima COVID-19. 2020. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/908434/Disparities_in_the_risk_and_outcomes_of_COVID_August_2020_update.pdf

    1. Khunti K ,
    2. Stan L ,
    3. Put A ,
    4. Abbasi K

. Covid-19 i etničke manjine: hitna agenda za zakašnjelo djelovanje . BMJ 2020 ; 369 : m2503 . doi: 10.1136 / bmj.m2503 pmid : 32576558  

BESPLATNI puni tekstGoogle Scholar

Horton R. Tweet, 15. oktobra 2020. https://twitter.com/richardhorton1/status/1316711967554506753

Testovi na antitela Boseley S. koje je kupila vlada Velike Britanije "manje tačni nego što tvrdi proizvođač." Guardian 2020. 12. novembra. Https://www.theguardian.com/world/2020/nov/12/covid-antibody-test-bought-uk-government-less-accurate-than-makers-claim

    1. Iacobucci G ;
    2. Coombes R

. Covid-19: Vlada planira potrošiti 100 milijardi funti na proširenje testiranja na 10 miliona dnevno . BMJ 2020 ; 370 : m3520 . doi: 10.1136 / bmj.m3520 pmid : 32907851  

BESPLATNI puni tekstGoogle Scholar

    1. Iacobucci G

. Covid-19: U Liverpoolu je pokrenuto masovno testiranje stanovništva . BMJ 2020 ; 371 : m4268 . doi: 10.1136 / bmj.m4268 pmid : 33144291  

BESPLATNI puni tekstGoogle Scholar

    1. Iacobucci G

. Covid-19: brzi test propustio je preko 50% pozitivnih slučajeva kod pilota u Manchesteru . BMJ 2020 ; 371 : m4323 . doi: 10.1136 / bmj.m4323 pmid : 33158908  

BESPLATNI puni tekstGoogle Scholar

    1. Mulchandani R ,
    2. Jones HE ,
    3. Taylor-Phillips S ,
    4. i dr. ,
    5. EDSAB-HOME i USPOREDI Istražitelji

. Tačnost britanskog konzorcija za brzi test (UK-RTC) „AbC-19 brzi test“ za otkrivanje prethodne infekcije SARS-CoV-2 kod ključnih radnika: studija tačnosti testa . BMJ 2020 ; 371 : m4262 . pmid : 33177070

Sažetak / BESPLATNI puni tekstGoogle Scholar

    1. Gill D ,
    2. Ponsford MJ

. Ispitivanje antitela na SARS-CoV-2 . BMJ 2020 ; 371 : m4288 . doi: 10.1136 / bmj.m4288 

BESPLATNI puni tekstGoogle Scholar

    1. Armstrong S

. Covid-19: Vlada je zakopala negativne podatke o svom favoriziranom testu na antitijela . BMJ 2020 ; 371 : m4353 . doi: 10.1136 / bmj.m4353 

BESPLATNI puni tekstGoogle Scholar

Cohen K, Kupferschmidt K. „Vrlo, vrlo loš izgled“ remdesivira, prvog lijeka COVID-19 koji je odobrila FDA. Nauka 2020. 28. oktobar https://www.sciencemag.org/news/2020/10/very-very-bad-look-remdesivir-first-fda-approved-covid-19-drug

Transparency International. Korupcija i covid-19 - priča do sada. 8. jula 2020. https://www.transparency.org.uk/corruption-coronavirus-covid-19-latest

Ennals E. Vladin ispitni car ima 770 000 funti udjela u kompaniji za lijekove koja nam je prodala 13 miliona funti "besmislenih" kompleta za provjeru antitijela - nakon što se pokazalo da je Sir Patrick Vallance financijski zainteresiran za kompaniju koja se utrkuje u pronalaženju cjepiva. Daily Mail 2020. septembar 26. https://www.dailymail.co.uk/news/article-8776339/Test-tsar-770-000-shares-firm-sold-13million-pointless-antibody-screening-kits.html

    1. Armstrong S

. Covid-19: Vlada se suočava sa sudskim sporom zbog ugovora o testovima na antitijela u iznosu od 75 miliona funti . BMJ 2020 ; 371 : m4427 . doi: 10.1136 / bmj.m4427 

BESPLATNI puni tekstGoogle Scholar

    1. Mahase E

. Covid-19: Kandidat za cjepivo može biti učinkovitiji od 90%, pokazuju privremeni rezultati . BMJ 2020 ; 371 : m4347 . doi: 10.1136 / bmj.m4347 pmid : 33168562  

BESPLATNI puni tekstGoogle Scholar

    1. Bollyky TJ ,
    2. Kickbusch I

Priprema demokratije za pandemiju . BMJ 2020 ; 371 : m4088 . doi: 10.1136 / bmj.m4088 pmid : 33097482  

Izvor:

https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4425

https://www.globalresearch.ca/top-four-reasons-why-many-people-doctors-scientists-refuse-take-covid-vaccine/5741730

 

 

0 0